用户登录新用户注册即时顶榜24小时顶榜24小时踩榜
 
TOM首页 > 新闻 > 正文 TOM新闻news.tom.com

清华教授建议个税起征点提高到5000元

250009AD
作者:白露为霜 时间: 2008-07-23 07:33:13
164 位TOM网友发表了评论6691 位TOM网友顶过652 位TOM网友踩过

本报讯 (首席记者 周凯)

国家税务总局昨日发布了上半年税收数据,其中个人所得税完成2135亿元,同比增长27.3%,比上半年国民生产总值 (GDP)10.4%的增速快一倍多。

值得注意的是,今年3月1日个税起征点从每月1600元调至2000元,在这种情况下个税收入仍然飙升,“上调个税起征点”的呼声也由此再起。

“飙升说明上次调得不到位”

“个税收入不降反升的因素有很多。”在接受采访时,中国人民大学财政金融学院财政系教授安体富解释说,税收部门加强监管是个税飙升一个重要原因,而年收入12万元以上自行申报也使得百姓的纳税意识明显提高。另外,统计口径的不同也使得税收增速始终快于GDP。“上半年个税收入涨了这么多,说明上次调的400元还不到位,政策的力度还不够。”清华大学经济管理学院教授魏杰表示。

魏杰认为,个税增长快于GDP和居民收入增速是不合理的,“税收应该是调节贫富差距的手段,现在却让很多穷人缴了税。”

事实上,起征点调高后个税收入不降反升,并不是第一次发生。2006年个税起征点由800元首度调到1600元,当年个税增长了17.1%。国税总局当时将原因归结为居民收入的快速增长和税务机关的加强征管。

“调高后财政不会少多少”

对个税起征点究竟应该调整到多少才合适这一问题,魏杰的观点非常鲜明:“我认为应调到5000元。”他认为,只有这样才会使居民收入大幅度增长,“个税起征点调到5000元,国家财政收入并不会少多少。”“2000元的起征点确实太低。”安体富也表示,今年物价上涨已使上次个税调整起征点显得滞后,“具体调高的幅度还可以再计算。”

其实,今年以来再调个税起征点的呼声时常出现,提出的建议从2500元到5000元都有。国家税务总局原副局长许善达也曾表示:“个税起征点还有上调空间。”

“起征点应研究挂钩CPI”

“虽然现在还不太可能做到,但是应该积极研究个税起征点挂钩CPI的机制。”安体富表示,只有建立起相应的机制,起征点的调整才不至于陷入“始终慢一拍”的尴尬。

魏杰则更强调“避免起征点一刀切”的重要性。他表示,对于京沪等大城市来说,考虑到房价等因素,5000元只能维持基本的生活水平。因此制订起征点时,理应尊重各地区生活成本的差异。 (来源:新闻晨报)

<<上一页 下一页
6691
652

更多关于 清华 个税 民生资讯 安体富  的阅读

添加标签:帮助

共164条评论 | 我要评论

ad50154146  发表于 2008-08-10 00:23:50 回复此评论
上次2000元的个调税,连老百姓都知道有问题,可专家确说对,真不知道专家是怎样调查出来的, 既然是个调税,就是调节高收入的人,而不要变为国家的重要财政来源,压制中产收入者。我以为新的征税标准上海可定为月收入12000元,因为上海目前的房产外环内几乎都在10000/平方以上,即使如此,在保证基本生活费用的前提下,10年下来也未必能买下一套房产。
游客: 60.186.220.*  发表于:2008-08-09 20:55:29   回复此评论
1000也没问题呀,因为我工资只有800
游客: 58.248.216.*  发表于:2008-08-09 18:27:27   回复此评论
教授这个职称可以说已经到了人职业生涯的最高点,拥有教授这一称呼的人收入也应该是很高的,应多纳税。
游客: 123.122.79.*  发表于:2008-08-09 11:33:57   回复此评论
个税应以家庭申报缴纳为主,个人申报为辅。
游客: 118.192.93.*  发表于:2008-08-09 11:09:06   回复此评论
减税,想得美,减了税,我们的父母官吃啥,那有钱花天酒地。
游客: 218.249.29.*  发表于:2008-08-09 10:09:09   回复此评论
游客: (218.249.29.*)   的原贴:
2000元个调税等于杀贫济富,上次我就呼吁实行累进制,那样符合和谐社会建设的要求,没想到幅度那么小。今天开来,不仅起点要提高,还应实行累进制,特别应提高国有资源占用税。人人都清楚,现在富人中多数都是占有国家资源的人。社会主义国家,我党是代表广大人民利益的党,建设和谐社会的有效措施,缩小贫富差距。国外成熟的经验应当记取,那就是实行高起点,并且大幅度累进征收个调税。谁都不能够想象,年薪6000万和年薪6万是一个税率,能使得社会和谐吗!
2000元个调税等于杀贫济富,上次我就呼吁实行累进制,那样符合和谐社会建设的要求,没想到幅度那么小。今天开来,不仅起点要提高,还应实行累进制,特别应提高国有资源占用税。人人都清楚,现在富人中多数都是占有国家资源的人。社会主义国家,我党是代表广大人民利益的党,建设和谐社会的有效措施,缩小贫富差距。国外成熟的经验应当记取,那就是实行高起点,并且大幅度累进征收个调税。谁都不能够想象,年薪6000万和年薪6万是一个税率,能使得社会和谐吗!A56A
游客: 218.249.29.*  发表于:2008-08-09 10:08:26   回复此评论
2000元个调税等于杀贫济富,上次我就呼吁实行累进制,那样符合和谐社会建设的要求,没想到幅度那么小。今天开来,不仅起点要提高,还应实行累进制,特别应提高国有资源占用税。人人都清楚,现在富人中多数都是占有国家资源的人。社会主义国家,我党是代表广大人民利益的党,建设和谐社会的有效措施,缩小贫富差距。国外成熟的经验应当记取,那就是实行高起点,并且大幅度累进征收个调税。谁都不能够想象,年薪6000万和年薪6万是一个税率,能使得社会和谐吗!
游客: 218.249.29.*  发表于:2008-08-09 10:06:51   回复此评论
2000元个调税等于杀贫济富,上次我就呼吁实行累进制,那样符合和谐社会建设的要求,没想到幅度那么小。今天开来,不仅起点要提高,还应实行累进制,特别应提高国有资源占用税。人人都清楚,现在富人中多数都是占有国家资源的人。社会主义国家,我党是代表广大人民利益的党,建设和谐社会的有效措施,缩小贫富差距。国外成熟的经验应当记取,那就是实行高起点,并且大幅度累进征收个调税。谁都不能够想象,年薪6000万和年薪6万是一个税率,能使得社会和谐吗!
游客: 123.138.237.*  发表于:2008-08-09 09:29:50   回复此评论
游客: (61.128.197.*)   的原贴:
起征点应与房屋均价挂钩,不能全国一刀切!5000元在小城市生活很舒服,但在北京、上海就只能算是温饱了!税务人员吃皇粮的,还是要多替老百姓想一想!!!!
那你就不要到北京去啊
游客: 203.187.185.*  发表于:2008-08-09 08:51:15   回复此评论
不会一下提很高的,要不国家搜刮谁去
游客: 121.232.21.*  发表于:2008-08-08 18:16:23   回复此评论
必须采取累进制,钱愈多税率愈高
ksmingshi  发表于 2008-08-08 17:25:55 回复此评论
希望早点实施,不是纸上谈兵.还有税收的透明度,应该让我们纳税人知道,要不又不知道出多少的贪污犯.
游客: 219.130.21.*  发表于:2008-08-08 16:53:58   回复此评论
那教授是主人还是仆人?
游客: 123.14.147.*  发表于:2008-08-08 15:53:33   回复此评论
游客: (121.19.216.*)   的原贴:
5000元起征得话,很多地方的处局级领导都不交税了。不合理。应该以现有工资为基数降薪30%挣得多降得多。挣得少降得少,挣不到钱的一分不降。真正得到实惠的是最底层。
此人白痴!鉴定完毕!
游客: 123.14.147.*  发表于:2008-08-08 15:52:15   回复此评论
游客: (116.21.230.*)   的原贴:
反对!!!!!!!因为3000元以下收入的已占劳动人口的一大部分,调高起征点对他们毫无疑义,调高起征点只对公务员(公务员工资又加14%,调高起点是提供相关的避税措施)和富人有利!!!!!!
看来白痴和脑残的物种还是很多啊。
游客: 121.19.216.*  发表于:2008-08-08 15:19:17   回复此评论
5000元起征得话,很多地方的处局级领导都不交税了。不合理。应该以现有工资为基数降薪30%挣得多降得多。挣得少降得少,挣不到钱的一分不降。真正得到实惠的是最底层。
游客: 116.30.197.*  发表于:2008-08-08 13:36:45   回复此评论
我觉的最主要是要控制房价,不管是租房还是买房,这一笔钱压的我们工薪阶层严重透不过气来,每个月还要花一半的工资去交房租,在深圳少则400,多则上万元房租,如果不是房租压的大家那么死,个税起征点在2000元也不会有太多的人议论啊.
游客: 220.186.45.*  发表于:2008-08-08 13:20:12   回复此评论
游客: (218.23.248.*)   的原贴:
要说降低公务员的工资我同意。但教授们拿点钱容易吗?你要是说他们拿多了,你去干干教授的工作试试。自己没本事别眼红别人。谁叫不多读点书。不然你也可以当教授
不赞同!教授的工资已经远远高于普通中小学教师的工资了,降低30%非常合理,那样上大学可以少交学费.
游客: 220.186.45.*  发表于:2008-08-08 13:20:11   回复此评论
游客: (218.23.248.*)   的原贴:
要说降低公务员的工资我同意。但教授们拿点钱容易吗?你要是说他们拿多了,你去干干教授的工作试试。自己没本事别眼红别人。谁叫不多读点书。不然你也可以当教授
不赞同!教授的工资已经远远高于普通中小学教师的工资了,降低30%非常合理,那样上大学可以少交学费.
游客: 123.116.66.*  发表于:2008-08-08 13:14:11   回复此评论
jimsbank  的原贴:
个人所有税是指所有收入,包括你们老师的奖金,壹仟多元工资?找鬼信,教师是与公务员看齐的。
教师的工资确实低 如果你来北京 如果是石景山区 更是低 不信 你自己来当老师 最好当一辈子
游客: 220.186.45.*  发表于:2008-08-08 12:58:29   回复此评论
游客: (220.186.45.*)   的原贴:
问题是我们根本达不到税收的起征点呢,能赚5000元,交1000元税,也心甘情愿的.强烈要求国家把多收的税,补发给达不到1500的低收入者,提高最低工资.
收入达到3000~5000元的,已经是中层阶级了,给国家交点税,完全应该的,何况3000~5000收入者交的税并不多.而在我国,收入低于1500,低于1000的,还占很大的比例,按地区收入水平,提高最低工资,让更多的低收入者提高购买力,是刻不容缓的.
游客: 220.186.45.*  发表于:2008-08-08 12:53:02   回复此评论
问题是我们根本达不到税收的起征点呢,能赚5000元,交1000元税,也心甘情愿的.强烈要求国家把多收的税,补发给达不到1500的低收入者,提高最低工资.
游客: 124.173.243.*  发表于:2008-08-08 11:50:12   回复此评论
ZF的调节是发生了才改变,而不是提前做好准备
游客: 61.128.197.*  发表于:2008-08-08 11:43:04   回复此评论
起征点应与房屋均价挂钩,不能全国一刀切!5000元在小城市生活很舒服,但在北京、上海就只能算是温饱了!税务人员吃皇粮的,还是要多替老百姓想一想!!!!
游客: 61.128.197.*  发表于:2008-08-08 11:40:34   回复此评论
现在征税专收工薪阶层的,老板、个体户财产性收入却放任自流,太不公平了!收税完全没有起到调节财富的作用!!!!!
游客: 218.249.84.*  发表于:2008-08-08 11:03:21   回复此评论
游客: (202.106.236.*)   的原贴:
居然还有些人反对!请问您老收入很高吗?起征点调高了对老百姓,特别是工薪阶层是好事啊,收入低于5000你就可以免除个税了,拜托,您不会不识好歹吧!想想现在大部分人收入也就2000多点,除了个税你还剩多少?强烈支持提高起征点! 支持!支持!支持!支持!支持!支持!支持!支持为老百姓说话的教授!
赞同。有好多人真的是不理解起征点的含义。服了~~~
游客: 124.135.236.*  发表于:2008-08-08 10:34:44   回复此评论
游客: (59.60.41.*)   的原贴:
这个混蛋教授,以为人人都和它收入一样高!国家如果没钱,贫困群体谁来照顾?
真是杀比,啥玩意都不懂,还一个劲的叫,可悲啊国家有钱,也没见老百姓有多少实惠,
游客: 61.175.222.*  发表于:2008-08-08 10:11:10   回复此评论
我看4000元起征点较合适,应该减税。减、减减!!!
游客: 222.212.0.*  发表于:2008-08-08 09:28:47   回复此评论
非常同意提高起征点到5000,这样才能真正起到均富的作用,而且还有个提高高收入人群的个税税率!!!非常同意提高起征点到5000,这样才能真正起到均富的作用,而且还有个提高高收入人群的个税税率!!!非常同意提高起征点到5000,这样才能真正起到均富的作用,而且还有个提高高收入人群的个税税率!!!非常同意提高起征点到5000,这样才能真正起到均富的作用,而且还有个提高高收入人群的个税税率!!!非常同意提高起征点到5000,这样才能真正起到均富的作用,而且还有个提高高收入人群的个税税率!!!非常同意提高起征点到5000,这样才能真正起到均富的作用,而且还有个提高高收入人群的个税税率!!!非常同意提高起征点到5000,这样才能真正起到均富的作用,而且还有个提高高收入人群的个税税率!!!非常同意提高起征点到5000,这样才能真正起到均富的作用,而且还有个提高高收入人群的个税税率!!!非常同意提高起征点到5000,这样才能真正起到均富的作用,而且还有个提高高收入人群的个税税率!!!非常同意提高起征点到5000,这样才能真正起到均富的作用,而且还有个提高高收入人群的个税税率!!!非常同意提高起征点到5000,这样才能真正起到均富的作用,而且还有个提高高收入人群的个税税率!!!非常同意提高起征点到5000,这样才能真正起到均富的作用,而且还有个提高高收入人群的个税税率!!!非常同意提高起征点到5000,这样才能真正起到均富的作用,而且还有个提高高收入人群的个税税率!!!非常同意提高起征点到5000,这样才能真正起到均富的作用,而且还有个提高高收入人群的个税税率!!!非常同意提高起征点到5000,这样才能真正起到均富的作用,而且还有个提高高收入人群的个税税率!!!
游客: 116.21.230.*  发表于:2008-08-08 09:19:00   回复此评论
反对!!!!!!!因为3000元以下收入的已占劳动人口的一大部分,调高起征点对他们毫无疑义,调高起征点只对公务员(公务员工资又加14%,调高起点是提供相关的避税措施)和富人有利!!!!!!

我也来评论

验证码: 看不清,换一张
本文全部内容均由用户上传,TOM网已要求用户上传的内容不得具有侵权或违法行为。如果您发现该内容侵犯了您的权利或具有其他违法行为,请立即通知TOM网。[版权保护投诉指引]